Про проект

Екологічні
програми

Екологічна
галерея

Новини
Публікації Словник
Українська ріпанацея, або можливі шляхи вирішення екологічної кризи в Україні

Життя нерозривно пов’язане з природним середовищем. На ранніх етапах свого становлення людина, користуючись продуктами природи, не завдавала помітної шкоди природним ресурсам. Але з посиленням практичної діяльності, пов’язаної з винаходом знарядь праці, вплив її на природу неухильно зростав. В останні десятиліття ХХ століття у зв’язку із високими темпами науково-технічного прогресу, небувалим розширенням сфер матеріального виробництва він став особливо значним і великомасштабним. Неухильно зростає населення нашої планети, що потребує відповідного збільшення видобутку й виготовлення життєвих ресурсів для забезпечення його проживання. Наслідки впливу людини на навколишнє середовище сумні й тривожні: порушуються природні угруповання й ландшафти, забруднюється атмосфера, морські акваторії і прісні водойми, руйнується ґрунтовий покрив, зменшуються лісові ресурси та чисельність видів рослин і тварин, хімічні сполуки, які циркулюють у біосфері, шкодять здоров’ю людини та всьому живому.

Людина й суспільство повинні докорінно змінити своє ставлення до природи та її ресурсів. У наш час людство спроможне виробляти достатню кількість сільськогосподарської й промислової продукції, не завдаючи шкоди навколишньому середовищу. Досягнення науки й техніки відкривають не тільки можливості для задоволення потреб людини, але й створюють передумови для збереження і примноження ресурсів Землі. Людство в змозі істотно поліпшити умови, які склалися в біосфері планети! Рятівником людства від екологічних катастроф може стати рослина, яка першою зацвіла у космосі — це ріпак.

Використання ріпаку як можливого засобу боротьби з адвентивними рослинами

Київ є одним із найбільших центрів в Україні первинного проникнення, закріплення, автономного розселення, повної натуралізації та подальшої експансії адвентивних (заносних) рослин. Зараз в урбанофлорі Києва їх нараховується понад 600 видів. Найбільша кількість адвентивних рослин походить з Північної Америки, Середземномор'я, Середньої Азії, Кавказу та Західної Європи.

Значну частину адвентивної компоненти урбанофлори Києва складають злісні та карантинні бур'яни (74 види). Серед адвентивних рослин є отруйні, яких загалом нараховується 111 видів. Найбільш небезпечними є болиголов, чорнощир, переступень, лаконос, ваточник та ін.

Значна частина рослин є продуцентами алергенів (44 види) і викликають стійкі та важковиліковувані полінози людей. З них найвідоміша амброзія полинолиста, що викликає алергійну хворобу - осінню сінну лихоманку, та астматичні загострення. Експансія цієї рослини на теренах Києва уже набрала незворотній характер, захопивши майже 40 відсотків його території.

Для боротьби з адвентивними рослинами ми пропонуємо використати властивість рослин взаємно впливати одна на одну (як позитивно так і негативно). Це явище має назву алелопатія. Прикладом позитивної алелопатії є здатність пряних культур впливати на смакові властивості овочевих культур, так наприклад базилік духмяний покращує смак томатів, а кріп – капусти. Прикладом негативної алелопатії є здатність деяких сортів озимої пшениці пригнічувати ріст бур‘янів.

Ми пропонуємо біологічний бар‘єр створений з рослин-аборигенів для пригнічення росту адвентивних рослин. Це має бути суміш багаторічних злаково-бобових травосумішей створена з ріпаку, люпину, сої та пирію звичайного.

Ріпакова олія як один з основних видів сировини для виготовлення альтернативних видів палива.

"Біодизель", як його називають, – це продукт переробки рослинних олій або мінерального дизельного пального з додаванням 20-25% етанолу. Біодизель використовується самостійно або в суміші зі звичайним дизельним пальним. Одним з основних видів сировини для біодизельного палива є ріпак. Він містить багато жирів, що забезпечує високу теплоту згорання.

Виробництво біодизелю наразі доступне лише тим, хто самостійно вирощує ріпак і робить ріпакову олію на власних потужностях. Тому потенційне коло виробників біодизпалива на сьогодні обмежується великими агрофірмами, що обробляють 10-20 тис. га землі і використовують пальне, вироблене з біологічної сировини, виключно для власних потреб.

Порівняно з пальним із нафти для автомобільного транспорту, біодизельне паливо на основі ріпакової олії відзначається суттєвими перевагами. Головні з них:

  • воно майже не містить сірки, тому його використання зменшує викиди в атмосферу сірчаного ангідриду (на 1 тис т, якщо замінити 250 тис т дизпалива з нафти такою ж кількістю біодизелю з ріпаку);
  • при спалюванні біодизелю не підсилюється парниковий ефект, оскільки ріпак, як і вся біомаса, є СО2-нейтральним;
  • високий ступінь біологічного розкладу за відносно короткий період. Згідно з міжнародним тестом CEC L-33-A-93, за 21 день біологічний розклад сягає 90%;
  • зменшується концентрація шкідливих речовин у вихлопних газах. Зокрема, димність газів зменшується вдвічі, а концентрація СО, НС і твердих частинок, особливо сажі, знижується на 25-50%;
  • як продукт переробки рослинної сировини, біодизель не містить канцерогенних речовин, таких як поліциклічні ароматичні вуглеводні та, особливо, бензапірен;
  • ріпакова олія відзначається більшим, порівняно з дизельним пальним, вмістом кисню (11 та 0,4% відповідно). Тому для повного згорання 1 кг ріпакової олії потрібно менше, ніж для дизельного пального, повітря (12,9 та 14,45 кг відповідно).

Україна має сприятливі умови для вирощування ріпаку. Зараз ріпаком засівають лише близько 150 тис га, тоді як для цього придатні 75% орних земель.



 

 

 

 

 

 




Оскільки насіння ріпаку майже не накопичує радіонуклідів і важких металів (майже всі вони містяться у стеблинах), в Україні вирощувати ріпак для технічних цілей можна на територіях, тимчасово виключених з сільськогосподарського обігу внаслідок Чорнобильської катастрофи та в інших екологічно забруднених зонах. За умови відведення під

цю культуру 10% орних земель і урожайності 25 ц/га, країна може щороку виробляти до 8,5 млн т ріпакового насіння. Після його переробки можна одержувати близько 3 млн т біопалива на рік, що на 60% забезпечить

річну потребу країни у дизпаливі (за загальної середньої потреби у 5 млн т/р.к). Засіваючи ріпаком 5-5,5 млн га, Україна могла б виробляти РМЕ в обсягах, здатних повністю задовольнити її потреби у паливі.

Виробництво і використання біопалива в сільському господарстві України могло б створити додаткові робочі місця, зокрема збільшити зайнятість сільського населення.

Способи очищення екосистем від тетраетилсвинцю за допомогою ріпаку та інших представників родини хрестоцвіті

Небезпечність свинцю полягає у тому що неорганічні сполуки свинцю порушують обмін речовин. Вони є інгібіторами ферментів, у дітей викликають розумову відсталість, захворювання мозку. Потрапляючи до клітини, свинець дезактивує ферменти. Свинець може заміняти кальцій у кістках, стаючи постійним джерелом отруєння. Органічні сполуки свинцю більш токсичні. Ступінь отруєння свинцем виявляють за його концентрацією у крові. Основними симптомами свинцевих отруєнь є: відчуття млявості, відсутність апетиту, швидка втомлюваність, нервозність, тремтіння, дурнота, головний біль, порушення функцій шлунку і кишечнику, блідість, чорна свинцева кайма на яснах біля зубів.

При гострих свинцевих отруєннях спостерігається надмірне слиновиділення, блювота, кишкові кольки, гостра форма відмови нирок, ураження мозку (особливо у дітей). В тяжких випадках – смерть через декілька днів.

Для зменшення забрудненості навколишнього середовища ТЕС необхідно зменшити використання етилованого бензину, шляхом використання альтернативних видів палива. Крім того, потрібно створити бар’єр , який би затримував та накопичував свинець. Таким природнім бар‘єром є будь-який вид рослин. Але при формування біологічних бар’єрів слід врахувати здатність деяких рослин до фіторемедіаціїї. (Фіторемедіація — це здатність рослин накопичувати свинець, мідь та нікель). Більшість фіторемедіантів належать до родини хрестоцвітих — близьких родичів капусти та гірчиці. Один із видів гірчиці (індійська), виявився доволі ефективним накопичувачем свинцю, міді й нікелю. Свинець здатні акумулювати також рапс, кукурудза, соняшник, кульбаба, ейхорнія.

Біологічне значення цього феномену ще до кінця не розкрито: можна припустити, що високий вміст токсичних елементів захищає рослини від шкідників і робить їх більш стійкими проти хвороб.

 Висновки:

  1. Ріпак може пригноблювати ріст адвентивних рослин, зокрема амброзії. Здатність взаємовпливу рослин одержала назву алелопатії і найефективнішим способом боротьби з адвентивними рослинами є саме біологічний. Тобто при створенні біологічного бар'єру з рослин-аборигенів(суміш з ріпаку, люпину, пирію та люпину звичайного) можна досягти бажаних результатів без шкоди для навколишнього середовища та суттєвих фінансових збитків.
  2. Засіваючи ріпаком 5-5,5 млн га (в структурі ґрунтового покриву України площа сільськогосподарських земель становить 41,7 млн. Га), Україна могла б виробляти біодизель в обсягах, здатних повністю задовольнити її потреби у паливі.
  3. Ріпак входить до списку рослин, здатних акумулювати ТЕС. До так званих фіторемедіантів також належать соняшник, кукурудза, кульбаба. ріпак здатен акумулювати також і радіоактивні речовини. Ця властивість рослини відноситься до вищепригаданої фіторемедіаційної. Ріпак, який зростав у причорнобильській зоні(зокрема в радіусі 1 км від четвертого реактора ЧАЕС), містить приблизно у 30 тисяч разів більше урану, ніж місцевий грунт. Окрім урану рослина здатна накопичувати також цезій, стронцій тощо.

Перелік посилань:

  1. Сибірний А. Біоетанол: валюту заощадить і оточуюче середовище збереже //Зеркало недели. – 2001. – № 47 (371). –1-7 груд.
  2. Мхітарян Н. М. Стан та перспективи біоенергетики України // Енергоінформ. – 2003. – № 29 (211).
  3. Міхненко Є. Високооктанова кисневмісна добавка до бензинів // Харчова і переробна промисловість. – 2000. – № 6. –С. 14-15.
  4. Винтоняк В. Українська рапсодія //Агроперспектива. – 2000. – № 1. – С. 10-14.
  5. Грабова Т. Л. Альтернативне відновлюване джерело енергії – біодизельне паливо з ріпаку // Ринок інсталяцій. – 2001. – № 10. – С. 30-31.
  6. Екологія: Навч.-метод. посібник для самостійн. вивчення дисциплін /Дорогунцов С.І. та ін.: Київ. нац. екон. ун-т. - К., 1999. - 152с.
  7. Ивченко Б.П., Мартыщенко Л.А. Информационная экология. - Ч.1. - СПб.: Нормед-Издат, 1998. - 201с.
  8. http://www.golosiyiv.kiev.ua/green.php?id=67
  9. http://udec.org.ua/uk/projects.php?p=124_046-0009
  10. http://www.refine.org.ua/pageid-1243-1.html
  11. http://observer.sd.org.ua/news.php?id=4036
  12. http://www.zn.kiev.ua/nn/show/576/52007/ 
  © Сіра Тетяна, контакти »»